Вермель Д.

 

Принципы и методика моделирования сочетания

специализации семейного и общественного в производственных кооперативах

 

В агропромышленном комплексе постсоциалистичес­ких государств в результате массовых институцио­нальных преобразований созданы различные орга­низационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий и хозяйств. Среди них, согласно пре­обладающей оценке ученых-экономистов, наиболее перспективной формой являются производственные кооперативы, члены которых являются основными работниками и собственниками своих предприятий.

Среди вопросов развития этих хозяйств весьма актуальна разработка экономических основ специ­ализации с учетом свойственных данной форме пред­приятий внутрихозяйственных экономических отно­шений по сочетанию общественного и личного хо­зяйства.

В производственных кооперативах их члены яв­ляются в равной мере собственниками как семей­ного, так и общественного производства и могут определять соотношение их размеров и структуры.

Современные производственные кооперативы ре­ализуют высказанную еще в двадцатых годах А.В. Чаяновым идею о «полных сельскохозяйственных кооперативах», члены которых «коллективизируют именно те отрасли своего предприятия, в которых крупная форма производства имеет значительные преимущества над мелкой, и оставляют в индивиду­альном семейном хозяйстве те отрасли, которые лучше организуются в мелком предприятии»[1].

Поэтому в современных производственных коо­перативах представляется необходимым выделение, анализ и моделирование на перспективу их специ­ализации по совокупности общественного и семей­ного хозяйства определенных производственных типов. Применительно к Северному Казахстану они рассматриваются как группа предприятий, объеди­ненных общностью основных отраслей и уровнем их интенсивности; определяемым производственным направлением и системой ведения. При отнесении выбранных нами типичных предприятий к произ­водственным кооперативам мы исходили из разде­ляемого нами подхода академика РАСХН И.Н.Буздалова, согласно которому в качестве видов коопе­ративной деятельности признаются ее различные организационные формы, включающие классичес­кий кооператив, артель, ассоциацию крестьянских хозяйств и др.»,где идеальные кооперативные прин­ципы могут быть применены, условно говоря, и на 90, и на 80, и на 70%», этих принципов относятся

добровольное объединение земельных и имуществен­ных паев, преобладание их собственников в соста­ве работников и демократические принципы управ­ления предприятием. Для Северного Казахстана и, в частности Костанайской области, по которой про­водилось наше исследование, характерно сочета­ние производства зерна, преимущественно пшени­цы, с разными отраслями животноводства.

Выбранные для обследования и моделирования специализации хозяйства размещены в различных сельскохозяйственных зонах Костанайской области. Первая - характеризуется преобладанием в сельс­кохозяйственных угодьях пашни с повышенным пло­дородием черноземных почв, наибольшим количе­ством осадков при более низкой теплообеспеченности, во второй и, особенно, в третьей - ниже доля пашни в составе сельскохозяйственных зе­мель, ее плодородие, сумма осадков, а выше теплообеспеченность. В среднем за 1990-1999 гг. рен­табельность реализации зерна в I зоне области 37,2%, во II - 34,9, в III зоне - убыточность 9.2%.

Животноводство в общественном хозяйстве всех зон в среднем убыточно, что явилось одной из основных причин перемещения его в семейные хозяйства.

Сложившаяся специализация типичных хозяйств по совокупности общественного и семейного произ­водства (табл. 1) характеризуется различным соот­ношением товарного зерна и продукции животно­водства.

Таблица 1

Структура товарной продукции типичных

хозяйств по совокупности общественного

и семейного производства в среднем

за 1997-1999 гг., %

Типичные хозяйства находятся в различных сельс­кохозяйственных зонах и характеризуются неоди­наковым составом сельскохозяйственных угодий, от которого во многом зависит соотношение производ­ства зерна и продукции животноводства. В кооперативе Енбек (I зона) пашня занимает 98,5% сель­скохозяйственных угодий, в кооперативе им. К.Мар­кса - 84,9, в Москалевском - 44,5, в им. Бородина (II зона) - 59,2, в Сулукуле (III зона) - 39,0%.

В хозяйстве Енбек в общественном производ­стве лишь зерновое хозяйство.

В последние годы кооператив, располагая 7,1 тыс. га пашни, занимал под яровую пшеницу около 75% ее площади, а остальные 25% ее составляли чис­тые пары.

В условиях диспаритета цен хозяйство в после­дние годы резко сократило покупку минеральных удобрений, но продолжает применять гербициды.

В относительно благоприятном 1997 г. в коопе­ративе было собрано по 17,7 ц/га яровой пшеницы, а в исключительно засушливом 1998 г, - 5,8 ц/га. Часть зерна перерабатывается в муку, из которой в специально оборудованном цехе производят ма­кароны, а в мини-пекарне выпекают четыре вида хлебных изделий по 600 кг в сутки.

Средняя рентабельность реализации зерна за 1997-1998 гг. - 73,5%. Кооператив располагает ре­зервными фондами зерна, в которые в урожайном 1997 г. было выделено более трети валового сбора. В счет оплаты труда хозяйство выдает своим ра­ботникам значительное количество зерна и кормов. Так, даже в неурожайном 1998г. в среднем на семью было получено 1,3 т зерна и по 12 т зерно­вых отходов, 5 т сена и 8 т соломы. В семейных хозяйствах содержат по 16-19 голов крупного рога­того скота, в т.ч. 6-8 коров, 10-20 свиней и до 30-70 голов птицы.

Другое типичное хозяйство - им. К.Маркса соче­тает производство зерна с развитым коллективным скотоводством. В хозяйстве 22,8 тыс. га. сельскохо­зяйственных угодий, в т.ч. 19,4 тыс. га пашни и 3,4 тыс. га. пастбищ.

В общественном хозяйстве этого кооператива почти 4,6 тыс. голов крупного рогатого скота, в том числе 100 коров, а в расчете на 100 га сельскохо­зяйственных угодий, соответственно, 20 и 5,2 голов.

В 1998 г. там получили почти 3,5 тыс. кг молока от коровы, более 450 г среднесуточного прироста живой массы крупного рогатого скота.

Навозное удобрение регулярно вывозится на паровые поля и под выращиваемую на силос куку­рузу. В значительной мере благодаря этому в хо­зяйстве обеспечивается самая высокая урожайность зерновых культур в районе.

В 1997г. там собрали почти по 30 ц/га яровой пшеницы, в острозасушливом 1998г. - 12,2 ц/га. Средняя рентабельность хозяйства за 1997-1998гг. - 67,2%, в том числе молока - 52,3%. Семейные хозяйства кооператива им. К.Маркса в 1998 г. по­лучили по 7 т продовольственного, по 8 т фуражно­го зерна и по 2 т зерноотходов, 3 т сена и 5 т соломы. В семейных хозяйствах содержат по 3-4 головы крупного рогатого скота, в т.ч. по 1-2 коро­вы, по 2-4 свиньи, 10-13 голов птицы. Скотоводчес-ко-зерновое хозяйство Москалевский использует 45,8 тыс. га. сельскохозяйственных угодий, в т.ч. 20,4 тыс. га пашни. В общественном хозяйстве 3,6 тыс. голов крупного рогатого скота, в т.ч. 1,5 тыс. коров.

В свиноводческо - зерновом хозяйстве им. Боро­дина из 36,5 тыс. га сельскохозяйственных угодий 21,6 тыс. га пашни, 2 тыс. голов крупного рогатого скота, в т.ч. 0,8 тыс. коров, и 2,2 тыс. голов свиней.

В овцеводческо-скотоводческом хозяйстве Сулукуль 49,8 тыс. га. сельскохозяйственных угодий, в т.ч. 19,4 тыс. га пашни. Хозяйство содержит 1,1 тыс. голов крупного рогатого скота, 0,6 тыс. коров и 18,1 тыс. овец.

В хозяйствах всех производственных типов с преобладанием продукции животноводства более половины площади пахотных земель отводится под зерновые культуры, в основном под пшеницу, около одной трети под кормовые, из которых почти поло­вина - кукуруза на силос. Система зернового хо­зяйства аналогичная применяемой в зерново-животноводческих хозяйствах.

Урожайность зерновых культур, которая опреде­ляется различиями плодородия почвы, технологии, самая высокая в свиноводческо - зерновом хозяй­стве им. Бородина, где в среднем за 1997-1999 гг. она составила 23,4 ц/га, существенно ниже за этот же период в скотоводческо-зерновом хозяйстве «Москалевский» -12,7 ц/га и значительно ниже - в овцеводческо-скотоводческом хозяйстве Сулукуль - 8.0  ц/га. Рентабельность реализации зерна - в этих хозяйствах за названный период,  соответственно, 48,1,  121,5  и  19,2%.  В скотоводческо-зерновом  и овцеводческо-зерновом  хозяйствах  применяется отгонная  система  содержания   мясного  скота  на весенних, летних и осенних пастбищах. Телят со­держат в загонах под навесами, а коров пригоняют на  ночь для  кормления  телят.  Отгонная  система применяется и в овцеводстве хозяйства Сулукуль.

В типичных хозяйствах сравнительно высокая продуктивность животноводства: выход мяса на 1 голову крупного рогатого скота в Москалевском -189 кг, им. Бородина - 144 и Сулукуль - 170 кг; на 1 голову свиней в хозяйстве им. Бородина - 100 кг, в хозяйстве Сулукуль выход мяса на 1 овцу 20 кг, настриг шерсти -4,1 кг.

Рентабельность реализации мяса крупного рога­того скота в этих хозяйствах, соответственно, 5,12,

4.1  и 2,6%, свиней в хозяйстве им. Бородина - 18,8, овец в хозяйстве Сулукуль - 21,5%, а шерсть там принесла убыток в размере 56,9% к себестоимости.

Во всех трех хозяйствах их работники получают значительное количество кормов для своего скота в Москалевском в среднем на семью сена 15 т, соломы - 16, силоса -5, концентрированных кормов - 10 т, в хозяйстве им, Бородина -сена 10 т, соло­мы - 11,8, концентратов - 20 т, в Сулукуль - сена 20 т., соломы и концентрированных кормов - по 15 т. Семьи содержат в среднем крупного рогатого скота от 3 голов в хозяйстве им. Бородина до 7 в Сулукуль, в т.ч. до 3 коров, свиней - - от 4 голов в Москалевском до 6 в хозяйстве им. Бородина, овец от 7 в хозяйстве им. Бородина до 21 в Сулукуль, лошадей - от 1 в хозяйстве им. Бородина до 3 в Москалевском.

По результатам обследования специализирован­ных на производстве соответствующего вида про­дукции животноводства хозяйств были определены затраты и валовой доход по общественному и се­мейному производствам (табл. 2).

Таблица 2

Затраты и валовой доход в общественном

и семейном животноводстве в среднем

за 1997-1999 гг.

* Без оплаты труда, кроме оплаты пастуха в семейном хозяйстве

В расчете на 1 ц живой массы затраты семейного хозяйства, за исключением мяса овец, несколько выше, чем общественного. Однако в связи с тем, что его продукция реализуется на рынке по более высоким ценам, валовой доход на 1 ц продукции выше, чем в общественном. При оценке значитель­но более низкого валового дохода на 1 чел.-ч (кро­ме мяса овец) следует учитывать, что в семьях используется труд членов семьи, не имеющих рабо­чих мест в общественном производстве, им не тре­буется затрачивать время для передвижения на работу, а также то, что валовой доход семейных хозяйств почти целиком остается в распоряжении их членов.

В основе разработанных методических подходов к моделированию перспектив развития и углубле­ния специализации типичных хозяйств в качестве критерия оптимальности принят максимум валового дохода. Он наиболее полно соответствует интере­сам членов производственных кооперативов, где их работники в равной мере заинтересованы в увели­чении обеих частей валового дохода - фонда по­требления и фонда накопления.

Решая ключевой вопрос о приоритетных отрас­лях, мы исходили, прежде всего, из специализации АПК Республики Казахстан в целом и, в особенно­сти, ее северных регионов на производстве высо­кокачественного продовольственного зерна - твер­дой и сильной пшеницы.

В наиболее полной мере эта задача может быть решена в первой зоне Костанайской области, кото­рую представляет кооператив Енбек. Эта же задача на меньшей по сравнению с кооперативом Ен­бек части земельной площади хозяйства и в связи со значительным удельным весом в пашне кормо­вых культур может решаться в зерново-животноводческом кооперативе им. К.Маркса и хозяйствах других производственных типов.

В структуре товарной продукции общественного и семейного хозяйства по результатам оптимально­го решения более четко, чем в исходном периоде проявляются различия производственных типов хо­зяйств (табл. 3).

В зерновом кооперативе Енбек половина товар­ной продукции приходится на пшеницу, реализуе­мую частично в переработанном виде. При нали­чии значительных ресурсов зерна и сравнительно небольшого количества других кормов основной вид товарной продукции семейного животноводства - свиноводство.

Таблица 3

Оптимальная структура товарной продукции

производственных типов хозяйств по сумме

общественного и семейного производства

В зерново-животноводческом кооперативе им. К.Мар­кса при значительной доле в товарной продукции пшеницы основную ее часть составляют молоко, мясо крупного рогатого скота и свиней.

Предполагается дальнейшее углубление специа­лизации животноводческо-зерновых хозяйств: повы­шение доли мяса крупного рогатого скота в хозяй­стве Москалевский, продукции овцеводства в хо­зяйстве Сулуколь при сохранении преобладания продукции свиноводства в хозяйстве им. Бородина, а за счет семейных хозяйств там возрастает доля в товарной продукции мяса лошадей.

Прогнозируемая интенсификация и оптимизация отраслевой структуры общественного и семейного хозяйства является основой повышения валового дохода. В условиях предлагаемой нами унификации условий налогообложения производства в расчете на 2005г. по сравнению с 1997-1998гг. в зерновом кооперативе Енбек он возрастает за вычетом нало­гов в 1,4 раза, а в зерново-животноводческом коо­перативах им. К. Маркса и Москалевский - в 1,6, в свиноводческо - зерновом им. Бородина - в 1,7 и в овцеводческо-скотоводческом Сулукуль в 2 раза.

Типичные кооперативы могут обеспечить само­окупаемость при росте фонда потребления в 1,5-2 раза. Однако прогнозируемый рост доходности коо­перативов за счет использования их внутренних ресурсов представляется недостаточным для обес­печения расширенного воспроизводства. Расчетный фонд накопления может составить по отношению к стоимости основных и оборотных фондов обществен­ного хозяйства по зерновому кооперативу Енбек 2,4%, животноводческо-зерновому с молочным ско­товодством им. К.Маркса - 4,6%, в свиноводческо - зерновом им. Бородина и овцеводческо - скотовод­ческом Сулукуль - по 3%.

Необходима дифференцированная, с учетом зо­нальных условий, государственная поддержка про­изводственных кооперативов при ее сочетании с дальнейшим использованием их внутренних ресур­сов. Государственного решения требуют установле­ние налогообложения в зависимости от валового дохода, льготное кредитование, страхование, обес­печение гарантированного сбыта зерна и продук­ции животноводства, материально-технического снаб­жения и производственного обслуживания обществен­ного и семейного производства.


[1] А.В. Чаянов. Избранные труды. М.: Колос,  1993, с. 536.